青白江建筑工程律师

　　原告张某居住在上海市打浦路某处，并取得了该房屋的产权证。被告祖父祖母原先居住在三儿子处，户籍也在该处。由于家庭矛盾，导致无法共同生活。祖父母于2000年7月起在打浦路孙女张某所有的房屋内居住，户籍也先后迁入打浦路。起先，双方相处和睦，但在 共同起居生活中产生了较大矛盾。2004年5月，张某以其与祖父祖母存在矛盾、被殴打、双方已经无法共同生活等为由，要求法院判令祖父祖母迁出打浦路房屋，迁回三儿子处。

　　法院审理查明，张某为回沪知青子女，她的祖父祖母在住房不宽裕的情况下，同意张某回沪上学，她的户籍才能迁入上海。该房所有人虽然为张某，但实际由老人的3个儿子共同出资购买。购买时曾口头约定，该房屋由张某和祖父祖母共同居住。

　　法院认为：根据《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，国家保护老年人依法享有的权益。《中华人民共和国民法通则》规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据本案查明的事实，涉讼房屋的权利人虽然为张某，但两位老人是在张某同意的情况下将户籍迁入并实际居住至今。张某作为老人的孙女，理应关心和照顾他们，使他们能够安享晚年。同时，张某明知两位老人是在与三儿子存在矛盾、无法共同生活的情况下才离开原居住地的，要求他们迁回必将给其晚年生活造成影响和不便。张某称她与老人存在矛盾、被殴打、双方已经无法共同生活，但未能提供充足证据加以证明。为此，卢湾区法院对张某的诉讼请求不予支持。