青白江建筑工程律师

　　被告周桂芹，女，一九七三年四月二十日出生，汉族，获嘉县位庄乡招民庄人村农民，现住位庄乡大位庄村(其娘家)。

　　原告王清春与被告周桂芹离婚纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理了，原告王清春、被告周桂芹及其委托代理人李树保均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

　　原告诉称：一九九二年，我与被告经人介绍相识，一九九三年十月十五日在位庄乡人民政府登记结婚，一九九三年十二月举行典礼仪式，一九九四年六月二十一日生一女孩王三娇。我与被告婚前婚后感情一般，从九四年七月份起，由于被告脾气不好，疑心大，使得我们经常闹矛盾，至今，我与被告的感情已完全破裂，没有和好的可能，故诉至法院，请求与被告离婚。

　　被告辩称：我与原告婚前感情基础很好，婚后共同生活期间，没有吵架打架现象，结婚已近10年，我们已建立了深厚的感情，女儿王三娇，我视为掌上明珠。如果现在离婚，我的精神将会崩溃，无法面对现实，故我不同意离婚。

　　原告向本院提供的证据有四：(一)王桂有出具的证明一份，王桂有是招民庄的协储员，以此证明被告周桂芹于二OO三年二月十六日取走现金1000元，对此证据。被告认为是个人证明而非单位证明而提出异议，本院认为，证人王桂有不符合“证人确有困难不能出庭的”情形，而仅提交一份书面证言，故对此书证不予采信。

　　(二)证人王三娇出庭作证，王三娇是原被告之婚生女儿，证明被告未从招民庄拿走床单、被子这一事实，该证人证言真实可信，且被告无异议，故当庭予以采信。

　　(三)证人王利平出庭作证，证明原告和其哥共同资购买小四轮一事儿，被告对此存异。该证人证言不具有客观性、真实性，且与常理不符，故不予采信。

　　(四)证人王玉兰出庭作证，王玉兰是原告之妹。出庭证明原告借其1300元，被告对这一借款事实无异议，故对此证人证言予以采信。但原告在庭审中称这1300元的借款用于打牌赌博，故这1300元的借款应为原告债务，而非夫妻共同债务。

　　经过庭审及以上有效证据，可以认定以下事实：

　　1992年，原、被告经人介绍相识，1993年10月15日在本县位庄乡人民政府登记结婚，1993年12月举行典礼仪式，1994年6月21日生一女孩王三娇。原、被告婚前基础较好，婚后感情一般。1994年7月至今，原、被告为生活琐事偶有争吵，被告于2003年2月18日离开家居住在大位庄其娘家至今，原告于2003年3月19日诉至我院，请求(一)与被告离婚；(二)婚生女王三娇由原告抚养，抚育费由被告支付；(三)财产依法分割。庭审中，原告将第二项请求变更为：王三娇随谁生活由其自愿，最好由原告抚养，抚育费自理。

　　被告的婚前陪嫁有：17寸美乐牌彩电一台，三峡牌双缸洗衣机一台，三组合柜一套，酒柜一个，三人沙发一个，条几柜带条几一套，写字台一张，自行车一辆，被子8条，床单8条。

　　婚前，原告给被告彩礼4000元。

　　婚后，原被告共同添置的财产有：小四轮一辆、宅基地一处(已垫好土)，播种机一台、玉米粉碎机一台。

　　夫妻双方无共同债权债务，有5000元存款。

　　财产勘验笔录一份：酒柜一个、条几二个、二把木椅、三组合大柜一套、被子一条、褥子五条、毛毯一条、毛巾被一条、皮箱一个、三人沙发一个、三峡牌洗衣机一台、美乐牌17寸彩电一台、盆架带脸盆一套、写字台一个、大木床一张、以上东西在原告处。

　　另查，获嘉县二OO二年农民人均纯收入为2368.9元。

　　本院认为：原、被告结婚已近十年，双方婚前基础较好，婚后感情一般，虽为生活琐事偶有争吵，但感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。为了稳定社会，和睦家庭，故对原告离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

　　不准王清春与周桂芹离婚。

　　案件受理费50元，实支费250元，共计300元，由原告王清春负担。

　　如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。